Kuten viime perustuslakiblogauksessa todettiin, perustuslakivaliokunnan maakunta- ja soteuudistusta koskeva lausunto PeVL 26/2016 vp on saanut julkisuudessa hyvinkin myönteisen vastaanoton. Muun muassa Aulis Aarnion ja Elina Pirjatanniemen kirjoitukset ovat sittemmin vahvistaneet tätä vaikutelmaa.
Toisaalta uusilta soraääniltäkään ei ole vältytty. Mistään kovin laajan kansanjoukon kritiikistä ei sinänsä kai voida puhua, mutta ei toisaalta myöskään vaikutusvallan näkökulmasta aivan vähäisistä tahoista. Tosiasia joka tapauksessa on, että sote-lausunnon jälkeen on julkaistu varsin monta kirjoitusta, jossa on esitetty toisinaan voimakastakin arvostelua perustuslakivaliokuntaa ja sen kuulemia asiantuntijoita kohtaan. Tosin kannoissa näyttää myös tapahtuneen jonkinasteista muutosta.
Lakien perustuslainmukaisuuden valvonnan ympärillä tapahtuvan vallankäytön kontrollin ja tasapuolisuudenkin näkökulmasta on tärkeää tuoda avoimesti ja systemaattisesti esiin myös tällaiset perustuslakivaliokuntaan ja sen kuulemiin asiantuntijoihin moittivasti suhtautuvat puheenvuorot – etenkin kun niitä esitetään poliittisen vallan ylätasoilta. Alle on tätä silmälläpitäen koottu kronologisessa järjestyksessä tällaisia kirjoituksia ja haastatteluja. Emme väitä, että kaikki olisivat samanmielisiä, mutta emme toisaalta pidä myöskään tarpeellisena kommentoida kritiikkiä tässä. Kirjoituksia lukiessa ja yhtä videota katsoessa voi kukin vapaasti pohtia, mistä kritiikissä on kulloinkin oikeastaan kysymys, mihin se perustuu ja mitä puheenvuorot kertovat suomalaisesta perustuslakikulttuurista.
- Kari Häkämies: Miksi sote-viestintä ei onnistu. Verkkouutiset 29.6.
- Ilkka Oksala: Yhtiöittämisvelvoite kaatui perustuslakipolitikointiin. Elinkeinoelämän keskusliitto 29.6.
- Kimmo Sasi: Perustuslakivaliokunta – Tiukka linja, kehityksen jarru. Verkkouutiset 29.6.
- Outi Mäkelä: Lainsäädäntö ei ole vain perustuslain toimeenpanoa. Verkkouutiset 5.7.
- Kimmo Sasi: Perustuslakivaliokunnalla omituiset sote-perustelut. Terveyskeskusten yhtiöittäminen ei ole perustuslakikysymys, vaan poliittisen vastuun kysymys. Suomen kuvalehti 7.7.
- Janne Juusela: Perustuslakivaliokunta sortui sote-politikointiin. Helsingin sanomat 8.7
- Jukka Tarkka: Pikakommenti 8.7. Perustuslakituomioistuin! jukkatarkka.blogspot.fi 7.7.
- Uusi ryöpytys perustuslakivaliokunnalle. ”Puurot ja vellit ovat aina sekaisin”. Uusi Suomi 8.7.)
- Kieltääkö laki 10 euron leikkauksen lapsilisään? Tätä on perusoikeusfundamentalismi. Verkkouutiset 8.7.
- Kimmo Sasi pitää perustuslakivaliokunnan sote-perusteluja omituisina. Verkkouutiset 8.7.
- Perustuslaista käytiin kiivasta keskustelua Porissa – Ben Zyskowicz lupaa, ettei enää puhu ”perusoikeusfundamentalisteista”. Helsingin sanomat 12.7.
- Zyskowicz vastaa professorin kritiikkiin – ”Näistä saisi otsikon: perustuslakiasiantuntijat törmäsivät perustuslakiin”. Demokraatti 13.7.
- Kimmo Sasi: Valinnanvapaus on ihmisoikeus. Verkkouutiset 13.7.
- BenTV – Pori Special. Youtube 13.7.
Citizens have the right to relaxation. This right is ensured by the establishment of working hours, and the provision of holidays, paid leave, accommodation at health resorts and holiday homes at State expense and by a growing network of cultural facilities.”
/JL & TO
Perustuslakiblogi 
Vastaa