Kansanedustajat Sirkka-Liisa Anttila, Eero Heinäluoma ja Pekka Haavisto avasivat maanantaina 3.8.2015 keskustelun Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) lakkauttamisesta. Kommentti oli sinänsä merkityksellinen, sillä kansanedustajakolmikko halusi puuttua keskusteluun, voisi sanoa, ulkona omalta tontiltaan kansanedustajalaitoksen jäseninä. Keskusteluavaus näytti toimittajia kiinnostaneen, sillä iltapäivän aikana ainakin rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasta Itä-Suomen yliopistosta, rikosoikeuden professori Kimmo Nuotiota Helsingin yliopistosta sekä […]
Matti Muukkonen: Suomen Vastarintaliikkeen lakkauttaminen voimassaolevan oikeuden näkökulmasta
07.08.2015 Kirjoittanut 10 kommenttia
Tulkinnan muutoksia: KKO 2013:59
05.07.2013 Kirjoittanut Jätä kommentti
Korkein oikeus antoi tänään (5.7.) merkittävän ennakkopäätöksen (KKO 2013:59) kahdesti rankaisemisen kiellon (ne bis in idem) soveltamisalasta. Kysymys oli tulkintalinjan muutoksesta. Aiemmassa oikeuskäytännössään KKO oli yksiselitteisesti katsonut, että veronkorotus estää samaan veronkorotuksen aiheuttaneeseen menettelyyn perustuvan veropetosta koskevan syytteen tutkimisen vain, jos veronkorotusratkaisu on tullut lopulliseksi ennen syytteen vireilletuloa. Tätä tulkintaa muutettiin nyt korkeimman oikeuden vahvennetulla […]
Kerjäämiskieltokeskusteluun tärkeä jatkopuheenvuoro (Sakari Melander HS 14.5.)
14.05.2013 Kirjoittanut 2 kommenttia
Blogin lukijoille tiedoksi, että kerjäämiskieltokeskusteluun saatiin tänään merkittävä jatkopuheenvuoro, kun Helsingin Sanomat julkaisi rikosoikeuden dosentti Sakari Melanderin mielipidekirjoituksen “Mitä tahansa ei voida säätää rangaistavaksi” (HS 14.5). Melanderin viesti oli varsin yksiselitteinen: Oikeusvaltiossa ei mitä tahansa voi säätää rangaistavaksi eikä rangaistavaksi säätäminen ole koskaan vain poliittinen päätös. Jotta kerjääminen voitaisiin säätää rangaistavaksi, sen olisi toisin sanoen […]
Perustuslakiblogi 