Martin Scheinin: Koronaepidemian tukahduttaminen on ihmisoikeusasia

Alla oleva kirjoitus on 22.5. julkaistu eri alojen tutkijoiden vapaamuotoisen yhteenliittymän Eroon koronasta sivustolla. Se on tarkoitettu yleistajuiseksi esitykseksi siitä, mitä ihmisoikeusperustainen strategia koronaviruksen torjumiseksi saattaisi merkitä. Siksi se ei kaikissa kohdin sisällä sellaista juridista argumentaatiota, jota Perustuslakiblogin lukijat teksteiltäni odottavat. Kuten kirjoituksessa kerron, tämä suomenkielinen tiivis teksti perustuu työn alla olevan englanninkielisen artikkelin luonnokseen, […]

Pauli Rautiainen: Katsaus valmiuslain seitsemänteen soveltamisviikkoon

”On näet muistettava, että mikään yritys ei ole yhtä vaikeasti käynnistyvä, yhtä varoen suoritettava ja tuloksiltaan yhtä epävarma kuin uuden hallintojärjestelmän voimaan saattaminen. Uudistaja nimittäin saa vastaansa kaikki ne, joille vanha järjestelmä oli edullinen, ja nekin, jotka katsovat hyötyvänsä uudesta järjestelmästä, kannattavat häntä melko vaimeasti. Puoltajien penseys johtuu osaksi siitä, että he pelkäävät vastustajiaan, joilla on […]

Martin Scheinin: Onko Suomen kansalaisen perusoikeus lähteä maasta unohdettu?

Tuoreimmassa (27.4.2020) viikkokatsauksessaan Suomen poikkeusoloihin Pauli Rautiainen kysyi, missä määrin suosituksilla ja pehmeällä sääntelyllä voidaan rajoittaa ihmisten perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia. Tässä kirjoituksessa käsittelen yhtä esimerkkiä, perusoikeutena ja ihmisoikeutena yksilölle turvattua oikeutta lähteä mistä hyvänsä maasta, mukaan lukien hänen omasta maastaan. Yksinkertaisuuden vuoksi keskityn nyt Suomen kansalaisiin ja EU-oikeudessa turvattuun vapaaseen liikkumiseen Schengen-alueen sisällä. Yleinen käsitys […]

Toni Selkälä: Kiehtova oikeus – vastine Martin Scheininille

Kiitokset Martin Scheininille vastauksesta kirjoitukseeni, jossa kritisoin hänen ja Pauli Rautiaisen perustuslakiblogin kirjoitusta Uudenmaan sulun käyttöönotosta. Scheininin vastaus ansaitsisi luonnollisesti pidemmät ja paremmat perustelut kuin tässä lyhyessä vastineessani kykenen tarjoamaan. Vastauksessaan Scheinin toteaa, että erimielisyytemme liittyy ennen muuta siihen, millaiset argumentit koronaviruskriisissä tai yleisemmin perusoikeuksia koskevassa keskustelussa ovat oikeudellisia. Hän kirjoittaa: ”Omasta näkökulmastani Paulin kanssa […]

Matti Muukkonen: Rikkoiko ministeri Tuula Haatainen lakia?

Valtioneuvosto totesi yhteistoiminnassa Tasavallan Presidentin kanssa Suomessa vallitsevan valmiuslain (1552/2011) 3 §:n tarkoittamat poikkeusolot säännöksen 3 (taloudelliset perusteet) ja 5 (tartuntatautiperusteet) kohtien nojalla 16.3.2020. Tuosta hetkestä lähtien Suomessa on sovellettu eriasteista hätätilaoikeutta, jonka tasoja apulaisprofessori Pauli Rautiainen on aiemmin Perustuslakiblogissa hahmotellut. Tekstissään Rautiainen muodostaa nelitasoisen mallin jäsentämään kevään tapahtumakulkua pitäen (29.3.2020 asiasta kirjoittaessaan) kolmantena tasona […]

Iina Järvinen: Sivistykselliset oikeudet poikkeusoloissa – onko niitä?

Koronaviruspandemia ja siitä kumpuavat rajoitukset ovat tarkoittaneet ihmisten kaikista perustavanlaatuisimpiin oikeuksiin kajoamista. Rajoitukset ovat koskeneet muun muassa liikkumisvapautta, työhön liittyviä oikeuksia sekä sivistyksellisiä oikeuksia. Keskityn tässä kirjoituksessa viimeiseksi mainittuun, mikä on noussut keskusteluun johdonmukaisista syistä erityisesti opetusta ja koulutusta koskevissa kysymyksissä, ja joissakin niihin liittyvissä erityiskysymyksissä, kuten kouluruokailun järjestämisessä. Kiinnostukseni on kuitenkin muodollisen, koulusivistyksen ulkopuolella, […]

Pauli Rautiainen: VM pimitti keväällä 2019 eduskunnalta Sipilän soteen liittyvän 210 miljoonan euron ongelman – apulaisoikeuskanslerin eilen antama ratkaisu asiasta on oikeudellisesti kestämätön

Julkinen keskustelu täyttyy tällä hetkellä koronakriisistä. Poikkeusolot peittävät helposti alleen asioita, jotka nousisivat muuten näkyviin ja joista on tärkeää käydä kriittistä yhteiskuntakeskustelua. Yksi tällainen asia on apulaisoikeuskanslerin eilen antama ratkaisu, joka ilmestyi kaikessa hiljaisuudessa oikeuskanslerinviraston verkkosivuille. Ratkaisun antoi apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen, koska oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli Juha Sipilän hallituksen sote-uudistukseen osallisena jäävi käsittelemään asiaa. Ratkaisua […]