Ennen joulua eduskunnan perustuslakivaliokunta jätti ottamatta kantaa lain sähköisestä viestinnästä muutokseen, jossa valvontavastuuta sisällöistä annetaan yksityisille toimijoille, kuten perustuslakiblogissa jo aiemmin kerrottiin. Yhdysvaltojen dramaattisten tapahtumien jälkeen asiasta tuli kansainvälisessä keskustelussa erittäin kuuma aihe. Tiivistettynä yksityiset yhdysvaltalaiset yritykset Twitter ja Facebook potkivat Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin pois palvelustaan. Trump ja hänen kannattajansa ilmoittivat siirtyvänsä Parler-nimiseen palveluun, […]
Riku Neuvonen: Yksityistettyä sensuuria?
21.11.2020 Kirjoittanut Jätä kommentti
Eurooppalaisessa keskustelussa internetin alustoihin on liittynyt 2000-luvun ajan keskustelu sisältöjen valvonnasta ja missä määrin alusta on vastuussa. Kehityskulku on tuonut vähitellen kohti tilannetta, jossa yksityiset yritykset valvovat sisältöjä lakien ja oikeuskäytännön velvoittamina. Videonjakoalustojen osalta uusin käänne on EU:n audiovisuaalisia sisältöpalveluita koskevan direktiivin muutos, joka asettaa alustat valvontavastuuseen. Tällä hetkellä eduskunnassa on käsiteltävänä direktiivin muutosten seurauksena […]
Riku Neuvonen: Oikeuden väärinkäytön kielto ja KKO 2020:68
23.09.2020 Kirjoittanut Jätä kommentti
Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkauttamisen hyväksyneessä korkeimman oikeuden ratkaisussa 2020:68 on runsaasti elementtejä oikeuden väärinkäytön kielloksi kutsutusta opista. Ratkaisu itsessään on mielenkiintoinen, valtiosääntöoikeudellisesti keskeistä on nimenomaan demokraattisen valtiojärjestyksen ja ihmis- ja perusoikeuksien turvaamiseen liittyvät kysymykset. Kärjistetysti demokratian puolustamisessa oikeuden väärinkäytön kiellon kautta on kyse vastauksesta saivartelevaan kysymykseen siitä, onko suvaitsevaisten suvaittava suvaitsemattomuutta. Tältä osin vastaus ei, koska […]
Riku Neuvonen & Pauli Rautiainen: Ihmisoikeustuomioistuin vaarallisilla poluilla määritellessään journalismia
24.10.2015 Kirjoittanut 1 kommentti
Pentikäinen vs. Suomi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto antoi 20.10.2015 ratkaisun asiassa Pentikäinen vastaan Suomi. Se katsoi, ettei lehtikuvaaja Markus Pentikäisen kiinniotto Smash Asem -mielenosoituksessa Helsingissä vuonna 2006 rikkonut sananvapautta. Mielenosoitusta Suomen Kuvalehden toimeksiannosta kuvannut Pentikäinen otettiin mielenosoituksen loppuvaiheessa kiinni 18 tunnin ajaksi, sillä hän ei totellut poliisin poistumiskäskyä vaan jatkoi siitä huolimatta mielenosoituksen valokuvaamista Suomen […]
Perustuslakiblogi 