Pauli Rautiainen: Voiko perustuslakivaliokunta ryhtyä itsenäisesti eli O-asiana tulkitsemaan eduskunnan työjärjestystä? Ei voi!

Kuten Lauri Koskentausta tässä blogissa on avannut, viime viikolla eduskunnassa taitettiin peistä eduskunnan työjärjestyksen tulkinnasta. Kuinka monta kertaa ns. ainoan käsittelyn asiassa voitiin esittää pöytäämistä? Kerran, kaksi vai peräti loputtomasti? Niin eduskunnan virkamiehet kuin puhemiehet ehtivät kääntää takkinsa työjärjestyksen tulkinnoissa lukuisia kertoja. Lopulta eduskunnan täysistunnossa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Antti Rinne ilmoitti, että perustuslakivaliokunta ottaa työjärjestyksen tulkittavaksi […]

Kari Telaranta: Eduskunnan kameratallenteiden esittäminen edisti julkisuusperiaatetta ja turvasi demokratiaa

Julkisuusperiaate ja sen kytkökset demokratiaan nousivat otsikoihin ex-pääministeri Juha Sipilän epäiltyä pahoinpitelyä koskevien valvontakameratallenteiden luovuttamisen yhteydessä. Eduskunnan turvallisuusjohtaja oli luovuttanut tai ainakin näyttänyt valvontakameroiden tallenteita medialle. Julkisuudessa on esitetty erilaisia näkemyksiä siitä, ovatko eduskunnan valvontakameratallenteet julkisia asiakirjoja. Julkisuudessa esitettiin myös eriäviä näkemyksiä tapahtumien kulusta. Eduskunnan turvallisuusjohtajan mukaan ”henkilö tönäisi suojatiellä kansanedustajaa selkään ja antoi suullista […]

Pauli Rautiainen: Keskustelu lainvalmistelun ongelmista jatkuu – kansliapäälliköiden puolustautuminen nostaa esiin vain uusia kysymyksiä

Perustuslakiblogissa viikko sitten julkaistu kirjoitus tartuntatautilain ravintolarajoituksia ja matkustusrajoituksia koskeneiden esitysten perustuslakiongelmista sekä esitysten taustalla olevista lainvalmisteluun heijastuvista poliittis-hallinnollisen kulttuurin ongelmista on poikinut vilkasta yhteiskunnallista keskustelua. Helsingin Sanomat julkaisi kokoavan artikkelin minun ja oikeuskansleri Tuomas Pöystin aihetta koskeneesta twitter-keskustelusta. Pöystin oman blogikirjoitukseni teemoja erittäin hyvin taustoittavat ja kontekstoivat kommentit löytyvät myös perustuslakiblogin kirjoituksen kommenttipalstalta. Tämän […]

Pauli Rautiainen: Perustuslakivaliokunnan näkemykset EU:n elpymispaketista – onko niillä merkitystä?

Tänäänkin neuvotellaan EU:n elpymispaketista. Perustuslakiblogissa on kirjoitettu kevään ja kesän aikana lukuisia kertoja EU:n elpymisrahastoa ja siihen läheisesti liittyviä järjestelyjä koskevasta periaatteellisesti merkittävästä kansallisesta valtiosääntöoikeudellisesta kiistelystä, joka on luonut niin eduskunnan ja valtioneuvoston välille kuin eduskunnan sisällä perustuslakivaliokunnan ja suuren valiokunnan välille institutitutionaalisia jännitteitä. Sivusin aihepiiriä huhti-toukokuussa itse lukuisissa koronakevään valtiosääntöoikeudellisia kysymyksiä puntaroineissa kirjoituksissani. Kesä-heinäkuulla […]

Pauli Rautiainen: Katsaus valmiuslain soveltamisen kuudenteen viikkoon

”Myös monenmoista ennustelua he harrastivat aivan kohtuuttomasti. Keväällä oli vain odotettu taudin päättymistä, päivästä toiseen, eikä kenenkään päähän ollut pälkähtänyt kysellä lähimmäisiltään, kaunko epidemia oli kestävä, koska jokainen oli varma, ettei asiaa voinut täsmälleen tietää kukaan. Mutta sitä mukaa kun päivät kuluivat, alettiin pelätä, ettei onnettomuudesta tulisi loppua lainkaan, ja niin tuli epidemian päättymisestä kaikkien […]

Pauli Rautiainen: Katsaus valmiuslain soveltamisen viidenteen viikkoon – oikeus yhteiskunnassa

”Kaupunkilaisemme olivat talttuneet, tulleet, kuten sanotaan, järkiinsä. Muuta mahdollisuuttahan ei ollut. Tietysti he edelleenkin suhtautuivat onnettomuuteen ja kärsimykseen kukin omalla tavallaan, mutta sen kärkeä he eivät tunteneet. Tohtori Rieux’n mielestä onnettomuudessa olikin pahinta juuri tämä, epätoivoon tottuminen, pahempaa kuin epätoivo itse. Ensi viikkoina kaupunkilaisemme eivät oikeastaan olleet onnettomia, sillä heidän kärsimyksessään oli silloin valonpilkettä, joka […]

Pauli Rautiainen: VM pimitti keväällä 2019 eduskunnalta Sipilän soteen liittyvän 210 miljoonan euron ongelman – apulaisoikeuskanslerin eilen antama ratkaisu asiasta on oikeudellisesti kestämätön

Julkinen keskustelu täyttyy tällä hetkellä koronakriisistä. Poikkeusolot peittävät helposti alleen asioita, jotka nousisivat muuten näkyviin ja joista on tärkeää käydä kriittistä yhteiskuntakeskustelua. Yksi tällainen asia on apulaisoikeuskanslerin eilen antama ratkaisu, joka ilmestyi kaikessa hiljaisuudessa oikeuskanslerinviraston verkkosivuille. Ratkaisun antoi apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen, koska oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli Juha Sipilän hallituksen sote-uudistukseen osallisena jäävi käsittelemään asiaa. Ratkaisua […]