Kiitokset Martin Scheininille vastauksesta kirjoitukseeni, jossa kritisoin hänen ja Pauli Rautiaisen perustuslakiblogin kirjoitusta Uudenmaan sulun käyttöönotosta. Scheininin vastaus ansaitsisi luonnollisesti pidemmät ja paremmat perustelut kuin tässä lyhyessä vastineessani kykenen tarjoamaan. Vastauksessaan Scheinin toteaa, että erimielisyytemme liittyy ennen muuta siihen, millaiset argumentit koronaviruskriisissä tai yleisemmin perusoikeuksia koskevassa keskustelussa ovat oikeudellisia. Hän kirjoittaa: ”Omasta näkökulmastani Paulin kanssa […]
Toni Selkälä: Saako koronaviruksesta puhua oikeudellisesti?
15.04.2020 Kirjoittanut 6 kommenttia
Viime viikkojen ja kuukausien aikana oikeustieteilijät ovat kantaneet oman kortensa kekoon valtoimenaan vellovassa koronaviruskeskustelussa. Hallituksen päätös turvautua valmiuslakiin on poikkeuksellista. Oikeustiede tunnetusti elää kriiseistä. Valmiuslain käyttöönottoa edeltänyt ja sitä seurannut keskustelu on kiinnittynyt erityisesti perusoikeuksien suojaan poikkeusoloissa. Mielestäni käydyssä oikeudellisessa keskustelussa varsinainen oikeudellinen argumentaatio on kuitenkin jäänyt vähälle. Sen sijaan keskustelua on käyty mieli- ja […]
Juhani Kortteinen: Hankalat ihmisoikeudet
20.10.2013 Kirjoittanut Jätä kommentti
Ihmisoikeuksista käytävä sekä syvempi että pintatason keskustelu on meilläkin vähitellen vilkastunut akselilla pyhistä teksteistä konnaoikeuksiin. Keskustelua leimaa usein retorinen kärjistäminen, jossa puolelta jos toiseltakin puristellaan paperimassanukkeja, joihin sitten on helppo pistellä neuloja ikään kuin kyseessä olisi tosiolevainen vastus. Näin saatetaan suistua turhanaikaisiin yksinkertaistuksiin ja yleistyksiin. Monesti tuntuu myös siltä, ettei mitään uutta auringon alla. Keskustelu […]
Perustuslakiblogi 