Toukokuussa 2013 kirjoitin Perustuslakiblogissa siinä vaiheessa jo haudatusta hankkeesta kerjäämisen kieltämiseksi järjestyslain muutoksella. Asia ei koskaan edennyt eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyyn saakka. Blogikirjoituksessa ja myös julkisessa keskustelussa hankkeen perusoikeusongelmat kohdennettiin ensi sijassa kysymykseen siitä, olisiko sisäministeriön työryhmän ja hallituksen valmistelema lakiehdotus muodostunut romaneja tai ulkomaisia romaneja kielletyllä tavalla syrjiväksi, kun Suomessa tutumpi niin sanottu bussilippuun (lue: […]
Martin Scheinin: Kerjääminen on ihmisoikeus – EIT:n Lacatus-ratkaisu laittaa pisteen keskustelulle kerjäämisen kieltämisestä
24.01.2021 Kirjoittanut Jätä kommentti
Kerjäämiskieltokeskusteluun tärkeä jatkopuheenvuoro (Sakari Melander HS 14.5.)
14.05.2013 Kirjoittanut 2 kommenttia
Blogin lukijoille tiedoksi, että kerjäämiskieltokeskusteluun saatiin tänään merkittävä jatkopuheenvuoro, kun Helsingin Sanomat julkaisi rikosoikeuden dosentti Sakari Melanderin mielipidekirjoituksen “Mitä tahansa ei voida säätää rangaistavaksi” (HS 14.5). Melanderin viesti oli varsin yksiselitteinen: Oikeusvaltiossa ei mitä tahansa voi säätää rangaistavaksi eikä rangaistavaksi säätäminen ole koskaan vain poliittinen päätös. Jotta kerjääminen voitaisiin säätää rangaistavaksi, sen olisi toisin sanoen […]
Juha Lavapuro: Zyskowiczista, sivilistiprofessoreista ja vähän karavaaneistakin
04.05.2013 Kirjoittanut 5 kommenttia
Helsingin Sanomat julkaisi tänään 4.5.2013 kansanedustaja Ben Zysckowiczin tällä erää viimeisen puheenvuoron perustuslaintulkintaa, valtiosääntöasiantuntijoita ja perustuslakivaliokunnan asemaa koskevaan keskusteluun. Siinä hän toistaa käsityksensä ihmisoikeusjuristien ajamasta liian tiukasta perustuslaintulkinnasta, esittää että näissä tulkinnoissa on kysymys vain mielipiteistä sekä siteeraa lopuksi emeritusprofessori Aulis Aarniota. Loputkin kortit on siis isketty pöytään. Mitä oikeastaan jäi käteen? Heti kirjoituksensa aluksi Zyskowicz kiirehtii […]
Perustuslakiblogi 