Pauli Rautiainen: Mitä tapahtui 28.12.2021 Senaatintorin laidalla ja mitä siitä seurasi?

Arvostelin 22.12.2021 perustuslakiblogissa tuoreeltaan Helsingin Sanomien uutisoimaa oikeuskanslerin näkemystä siitä, että tartuntatautilain 58i § sallisi koronapassin jäädyttämisen osittain eli THL:n riskipistemallin eli tuttavallisesti ”räkäindeksin” mukaisissa ns. korkeariskisissä tapahtumissa. Arvostelin samalla sitä, kuinka koronarajoitusten kohdentamiseen on käytetty läpi syksyn tuota THL:n riskipistemallia. Mallin tausta-ajatuksessa (eli pyrkimyksessä tuottaa työkalu rajoitusten kohdentamiseen suhteellisuusperiaatetta kunnioittavalla tavalla) ei ole sinällään […]

Matti Muukkonen: Oikeuskanslerinviraston oudot touhut

Viimeaikoina julkisuudessa on ollut useampaan otteeseen esillä lainvalmistelun huono laatu sekä jopa kelvottomat eduskunnalle annetut lakiehdotukset. Toinen kestopuheenaihe ovat olleet ministeriöiden virkanimitykset, joissa melkeinpä jopa säännönmukaisesti on jätetty viittaamatta perustuslain 125.2 §:n tarkoittamiin yleisiin virkanimitysperusteisiin, jotka lain mukaan ovat ainoat kriteerit, joilla hakijoiden ansioituneisuutta saa vertailla. Keväällä ja kesällä keskustelutti taas eduskunnan tiedonsaantioikeudet ja niiden […]

Pauli Rautiainen: VM pimitti keväällä 2019 eduskunnalta Sipilän soteen liittyvän 210 miljoonan euron ongelman – apulaisoikeuskanslerin eilen antama ratkaisu asiasta on oikeudellisesti kestämätön

Julkinen keskustelu täyttyy tällä hetkellä koronakriisistä. Poikkeusolot peittävät helposti alleen asioita, jotka nousisivat muuten näkyviin ja joista on tärkeää käydä kriittistä yhteiskuntakeskustelua. Yksi tällainen asia on apulaisoikeuskanslerin eilen antama ratkaisu, joka ilmestyi kaikessa hiljaisuudessa oikeuskanslerinviraston verkkosivuille. Ratkaisun antoi apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen, koska oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli Juha Sipilän hallituksen sote-uudistukseen osallisena jäävi käsittelemään asiaa. Ratkaisua […]

Pauli Rautiainen: Valmiuslain kolmannen soveltamisviikon tilinpäätös – eduskunnan asema ylimpänä valtioelimenä turvattava poikkeusoloissa

”Ruttoa potee sisimmässään jokainen, koska ei ole ketään, ehdottomasti ei ketään, joka ei voisi saada tartuntaa. Ja niin on herkeämättä varottava, ettei jonakin hajamielisyyden hetkenä joudu hengittämään kohti toisen kasvoja ja siten tartuttamaan tautia häneen. Mikrobi, no niin, se kuuluu luontoon. Kaikki muu, terveys, turmeltumattomuus, puhtaus on niin sanoakseni tahdontoiminnan tulosta, tahdon, joka ei milloinkaan […]

Puhtaat paperit – mutta pikemminkin hallitukselle kuin oikeuskanslerille?

Hallitus ei ota huomioon oikeuskansleria – vai ottaako sittenkin? Perustuslakiblogissa on liian usein jouduttu käsittelemään hallituksen kompurointia perustuslakikysymyksissä. Edellisessä blogikirjoituksessa aloimmekin jo kysellä, mitä oikeastaan tekee valtioneuvoston oikeuskansleri, jonka tehtävänä on valvoa valtioneuvoston virkatointen lainmukaisuutta perustuslain 108 §:n ja 112 §:n mukaisesti. Tähänhän valvontatehtävään kuuluisi mitä luontevimmin, että ainakin ilmeisimmät perustuslainvastaisuudet pysähtyisivät jo valtioneuvostoon, jolloin […]