Martin Scheinin: Valmiuslain ja rajavartiolain muutokset eli kuinka oikeusvaltio meni pesuveden mukana – osa 1: valmiuslaki

Heinäkuun puolivälissä tulivat voimaan valmiuslain ja rajavartiolain muutokset, joilla Suomi varautuu Euroopan muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen mahdollisesti liittyviin niin sanotun hybridivaikuttamisen tilanteisiin. Päättäjien mielissä on ollut ensisijaisesti – tai jopa ainoastaan – riski, että Venäjä tahallisesti pyrkii horjuttamaan suomalaista yhteiskuntaa ohjaamalla hallitsemattomia muuttoliikevirtoja Suomen ja Venäjän väliselle 1300 kilometrin mittaiselle maarajalle. Tässä kirjoituksessa perustelen, miksi lakiin nyt […]

Lauri Koskentausta: Mitä ovat poikkeuslait ja milloin niitä voidaan käyttää?

Tässä blogissa on käsitelty laajasti koronaepidemiaa, jonka vuoksi Suomen todettiin olevan valmiuslain mukaisessa poikkeustilassa. Viime päivinä muutamissa puheenvuoroissa on nostettu esille kysymys siitä, että tarvittavia lakeja tulisi ”säätää poikkeuslakeina” poikkeukselliseen tilanteeseen reagoimiseksi. Tässä kirjoituksessa pyrin avaamaan lyhyesti, mitä poikkeuslaeilla tarkoitetaan ja mitä perustuslakivaliokunnan lausuntokäytäntöä asiasta on olemassa. Mitä ovat poikkeuslait? Poikkeuslaissa on kyse eduskunnan hyväksymästä […]

Martin Scheinin: Siviilipalveluslain syrjivyys ja perustuslaki – Osa II

Tämä kirjoitus on jatkoa blogissamme muutama päivä sitten julkaistulle Juha Lavapuron analyysille Helsingin hovioikeuden 23.2.2018 antamasta tuomiosta. Hovioikeus hylkäsi ns. totaalikieltäytyjää koskeneen syytteen siviilipalvelusta kieltäytymisestä, kun rangaistuksen tuomitseminen olisi ollut syrjivää ja johtanut ilmeiseen ristiriitaan perustuslain kanssa. Lavapuron kirjoitus keskittyi arvioimaan hovioikeuden enemmistön ratkaisua, jonka ydinkohdat lainattiin blogikirjoituksen jatkona. Tässä jatko-osassa esittelen ja arvioin hovioikeuden […]

Juha Lavapuro: Siviilipalveluslain syrjivyys ja perustuslaki – Osa I

Helsingin hovioikeus antoi helmikuun lopussa tuomion, jossa se hylkäsi totaalikieltäytyjää koskeneen ja siviilipalveluslain (1446/2007) 74 §:ään perustuneen syytteen siivilipalvelusta kieltäytymisestä. Hovioikeus katsoi, että rangaistukseen tuomitseminen olisi johtanut perustuslain 6 §:n 1 momentissa säädetyn yhdenvertaisuusperiaatteen ja 2 momentissa tarkoitetun syrjintäkiellon vastaiseen lopputulokseen. Syrjivyys johtui hovioikeuden mukaan siitä, että yhden uskonnollisen yhdyskunnan, Jehovan todistajien, jäsenet on jäsenyytensä […]