Heta-Elena Heiskanen: Lapin käräjäoikeuden ihmisoikeustuomiot turvaavat saamelaisten kalastusoikeudet

Lapin käräjäoikeus antoi 6.3.2019 tuomiot (19/109281 ja 19/109280) saamelaisten kalastusoikeuksia koskien. Saamelaisvastaajat olivat kalastaneet kalastuslain vastaisesti ilman Metsähallituksen lupaa Utsjoella ja verkkokalastaneet kalastuslain ja valtioneuvoston asetuksen vastaisesti (297/2917). Ensimmäisen tuomion (19/109281) olivat kalastaneet Vetsijoella vieheellä ja vavalla ja toisen tuomion (19/109280) oli kalastanut lohiverkolla Utsjoen Guhkesluoppalin eteläpäässä. Erityislaatuista on, että vastaajat tekivät itsestään rikosilmoitukset ja myönsivät […]

Jukka Snell: Muutama sana valtiontukien ilmoittamisesta EU-oikeuden näkökulmasta

Julkisuudessa on keskusteltu paljon valtiontukien ilmoittamisesta eli notifikaatiosta. Keskustelu on ollut paikoin sekavaa. Voi olla syytä selittää oikeudellinen kehikko lyhyesti. Sääntely: SEUT 107(1) artikla lähtökohtaisesti kieltää valtiontuet, joskin komissiolla on valta hyväksyä tukia. SEUT 108(3) artikla asettaa jäsenvaltioille velvollisuuden ilmoittaa tuen maksamista koskevat suunnitelmat ennakolta komissiolle. Ilmoitusmenettelystä säädetään tarkemmin erityisesti neuvoston asetuksessa(EU) 2015/1589 Euroopan unionin toiminnasta […]

Martin Scheinin: EU:n asetusehdotus verkkovalvonnasta loukkaa sananvapautta

Euroopan parlamentin käsittelyssä on komission 12.9.2018 julkaisema ehdotus EU-asetukseksi tietoverkossa tapahtuvan terroristisen aineiston levittämisen estämisestä. EU:n jäsenvaltioiden hallitusten EU:n neuvostossa 6.12.2018 hyväksymä yhteinen kanta (ks. myös sen oikaisu) muutoksista komission ehdotukseen on myös julkaistu. Asia on Euroopan parlamentin LIBE-komitean käsittelyssä. Suomessa eduskunnan perustuslakivaliokunta ehti juuri EU:n neuvoston kokouksen alla antamaan hankkeesta lausunnon (ks. PeVL 43/2018 […]

Martin Scheinin: Tiedustelulait nytkähtivät eteenpäin

Eduskunnan perustuslakivaliokunta hyväksyi 15.11. yksimieliset lausunnot sotilastiedustelusta (PeVL 36/2018 vp) ja siviilitiedustelusta (PeVL 35/2018 vp). Tämä tapahtui tasan kuukausi sen jälkeen kun näiden lakien hyväksymisen mahdollistavaksi tarkoitettu perustuslain 10 §:n 4 momentin muutos astui voimaan. Kiireelliseksi julistettu ja yksimielisesti hyväksytty perustuslain muutos heikensi luottamuksellisen viestin suojaa suhteessa tiedonhankintaan (siis tiedusteluun), joka kohdistuisi joko sotilaalliseen toimintaan […]

Markku Kiikeri: Eurooppalainen perustuslaillisuus ja Brexit

Brexit uutisoinnissa, kuten myös tavallisten kansalaisten mielipiteissä, menevät helposti sekaisin kaksi asiaa: erosopimus ja tuleva kauppasopimus. Yritän tässä hahmottaa väärinymmärryksen taustoja. Erosopimus jakaantuu kolmeen osaan. Ensimmäinen koskee Britannian maksettavaksi tulevia rahallisia korvauksia. Ne liittyvät taas erilaisiin jo budjetoituihin eriin, kuten instituutioiden henkilöstön eläkemaksuihin, ym. Toinen osa liittyy taas kansalaisten oikeuksiin eron jälkeen. Kolmas keskeinen asiakokonaisuus […]

Toni Selkälä: Teesitön teesi populismin puolesta

Yritän ohessa hahmotella omaa näkemystäni vastineeksi Martin Scheininin kirjoitukseen populismista uhkana oikeusvaltiolle. Alkuun on todettava, että vastineeni saattaa tarpeetta muuttaa yksinkertaisen monimutkaiseksi: Scheininin kirjoitus on poleeminen puheenvuoro, jonka tarkoituksena on kontekstualisoida ja kartoittaa ilmiötä sekä asettaa sen uhka oikeusvaltiolle oikeisiin mittasuhteisiin. Oma vastineeni taasen alkaa perin juurin akateemisesti semanttisesta sumeudesta ja vaatimuksesta täsmällisyyteen ja jatkuu […]

Martin Scheinin: Populismin muodostamasta uhasta oikeusvaltiolle

Tässä kirjoituksessa jatkan Juha Lavapuron avaamaa keskustelua populististen puolueiden vaalimenestyksen muodostamasta uhasta oikeusvaltiolle. Otan kopin Juhan kirjoituksen viimeisessä kappaleessa esitetystä lausumasta, jonka mukaan ”kansallismieliset populistit jatkavat nousuaan läntisissä demokratioissa eivätkä pohjoismaiden kaltaiset hyvin vakaatkaan demokratiat näytä olevan tästä kehityksestä täysin sivussa”. Tuo ilmaisu voi herättää vastaväitteen joko siitä, ettei kansan vapaalle tahdolle pidä asettaa esteitä […]