Martin Scheinin: Hämäläinen v. Suomi – Mitä intressiä EIT suojasi?

Eiliseen Hämäläinen v. Suomi -tuomioon sisältyvä vähemmistöön jääneiden kolmen tuomarin (Sajo, Keller, Lemmens) eriävä mielipide on opettavaista luettavaa. Näin heinäkuussa sallittaneen myös suorasukainen referointi. Heidän mukaansa enemmistö on väärässä, kun se arvioi EIS 8 artiklan väitettyä loukkausta valtion positiivisten toimintavelvoitteiden kautta eikä puuttumisena suojattuun ihmisoikeuteen. Hyvä huomio. Tästä valinnasta seuraa, että valtion oletettu harkintamarginaali on […]

Suomi v. Heli Hämäläinen: 14 – 3

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuren jaoston tämän päiväisen (16.7) Hämäläinen v. Suomi -tuomion mukaan Suomi ei ollut loukannut ihmisoikeussopimusta, kun avioliitossa olleelta ja sukupuoltaan miehestä naiseksi muuttaneelta Heli Hämäläiseltä evättiin oikeus saada muuttunutta sukupuolta vastaava henkilötunnus vahvistetuksi väestötietojärjestelmään. Vahvistaminen evättiin, koska Hämäläisen puoliso ei ollut antanut siihen suostumusta. Puolison suostumusta edellytettiin puolestaan lähinnä sen vuoksi, että uuden sukupuolen tunnustaminen johtaa suoraan […]

Digital Rights Irelandin vaikutuksista

Tunnistamistietojen tallennusvelvollisuus ja sitä koskenut EU-tuomioistuimen huhtikuinen Digital Rights Ireland –ratkaisu aiheuttavat edelleen päänvaivaa. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan ohella asiaan on hiljattain ottanut kantaa myös Itävallan perustuslakituomioistuin, joka kesäkuun lopun tuomiossaan katsoi Itävallan lainsäädännön vastaavat määräykset perustuslain vastaisiksi. Varsinainen tuomio julkaistaneen kuluvan heinäkuun loppuun mennessä, mutta lehdistötiedote on jo nyt julkinen. Brittien reaktio on sen sijaan ollut varsin […]