Saanareetta Virikko & Sara Sairanen: Perusteluvelvollisuus hallintoviranomaisen toiminnassa covid-19-epidemiatilanteessa

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (PSAVI) määräsi tartuntatautilain (1227/2016, Ttl) 58 g §:n nojalla kaikki Pohjois-Pohjanmaan maakunnan kuntien alueella olevat pykälän 4 momentissa (1221/2021) määritellyt tilat suljettavaksi aikavälillä 23.-31.12.2021 alueen sisäleikkipuistoja ja sisäleikkipaikkoja lukuun ottamatta (päätös 22.12.2021 PSAVI/11478/2021). Väliaikaisesti suljettavien tilojen joukossa olivat muun ohella alueen kuntosalit. Aluehallintoviranomaisilla on Ttl 58 g §:n nojalla oikeus päättää pykälän 4 […]

Markku Kiikeri: Vielä saamelaiskäräjien vaaliluetteloasiasta…

Deleuzeläisessä materialistisessa sosiaalitieteiden filosofiassa tärkeintä ei ole kysyä mitä identiteetti on. Sen sijaan olisi kysyttävä, milloin, missä (olosuhteissa) ja mitä erilaisten ”virtuaalisten” identiteettien suhteissa tapahtuu, ja miten niiden suhde ”aktualisoituu” milläkin intensiteetillä. Soveltaen kysymys on siitä, miten saamelaisinstituutioiden ja vaaliluetteloon hakeutuneiden henkilöiden ”identiteettineuvottelu” aktualisoituu ja ketkä ovat siinä määrääviä osapuolia.  Viimeksimainitun osalta tärkein identiteetti-interaktio tapahtuu […]

Pauli Rautiainen: Mitä tapahtui 28.12.2021 Senaatintorin laidalla ja mitä siitä seurasi?

Arvostelin 22.12.2021 perustuslakiblogissa tuoreeltaan Helsingin Sanomien uutisoimaa oikeuskanslerin näkemystä siitä, että tartuntatautilain 58i § sallisi koronapassin jäädyttämisen osittain eli THL:n riskipistemallin eli tuttavallisesti ”räkäindeksin” mukaisissa ns. korkeariskisissä tapahtumissa. Arvostelin samalla sitä, kuinka koronarajoitusten kohdentamiseen on käytetty läpi syksyn tuota THL:n riskipistemallia. Mallin tausta-ajatuksessa (eli pyrkimyksessä tuottaa työkalu rajoitusten kohdentamiseen suhteellisuusperiaatetta kunnioittavalla tavalla) ei ole sinällään […]

Pauli Rautiainen: Koronapassi, räkäindeksi ja yhdenvertaisuuslaki

Julkisuudessa esitetyn tiedon mukaan vastoin asiasta aiemmin esitettyjä oikeudellisia arvioita: ”Oikeuskansleri teki tulkinnan, että [korona]passista määräävä tartuntatautilain 58i-pykälä voi joustaa sen mukaan, kuinka riskipitoisia tilaisuudet ovat. Hallituksen eilisen päätöksen mukaan koronapassilla voi kiertää rajoitukset ainakin THL:n määrittelemän mukaisissa matalan riskitason tilaisuuksissa.” Tarkoituksena on siis, että valtioneuvosto antaisi tartuntatautilain 58i §:n nojalla asetuksen, jolla koronapassin käyttö aluehallintovirastojen ja […]

Pauli Rautiainen: Quo vadis, perustuslakivaliokunta?

Eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi tänään kaksi lausuntoa, joihin monella tavalla kiteytyy valiokunnan vuosi 2021. Valiokunnan perustuslainmukaisuuden valvontatyö on ollut hoipertelevaa tavalla, jota ei edellisellä vaalikaudella Annika Lapintien ja Tapani Töllin ollessa puikoissa nähty. Auli Valli-Lintu kuvaa hiljan ilmestyneessä KAKSin julkasemassa kirjassaan sote-uudistuksesta perustuslakivaliokunnan vuoden 2021 sote-lausunnon synnytystuskia toivoen, ettei vastaavaa lipsumista asianmukaisesta perustuslakikontrollista nähtäisi. Hän yhtyy […]

Matti Muukkonen: HVK:n toimitusjohtajan oikeudellisesta asemasta

Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtajan asema on puhuttanut viime viikkoina paljon. Tehtävän aiempi hoitaja Tomi Lounema irtisanoutui tehtävästä huhtikuussa 2020 sen jälkeen, kun pääministeri Sanna Marin oli julkisesti ilmoittanut, ettei toimitusjohtaja nauttinut hänen luottamustaan liittyneiden epäonnistuneiden suojavälinehankintojen seurauksena. Myöhemmin saatujen tietojen mukaan Louneman eroamista oli edeltänyt silloisen kansliapäällikön, Jari Gustafssonin soitto Lounemalle. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan tuossa puhelussa […]

Pauli Rautiainen & Matti Muukkonen: Pakkotestaus rajoilla on laillista vain terveydenhuollon ammattihenkilön yksilöllisen harkinnan perusteella

Koronatestauksesta Suomen rajoilla on puhuttu vuosina 2020 ja 2021 paljon. Kesällä 2020 puhututtivat erityisesti Turkuun suuntautuneet Skopjen lennot. Niistä keskusteltaessa esitettiin nopeasti väite, ettei lainsäädäntö salli pakollisia koronavirustestejä rajoilla. Väite sivuutti kuitenkin sen, että jo ennen korona-aikaa säädetyn tartuntatautilain 16 §:n mukaan pakollisen terveystarkastuksen toimeenpaneminen rajoilla oli aluehallintoviraston päätöksellä mahdollista. Oikeustieteilijät riensivätkin nopeasti oikomaan julkisuudessa esitettyjä […]