Heta-Elena Heiskanen: Lapin käräjäoikeuden ihmisoikeustuomiot turvaavat saamelaisten kalastusoikeudet

Lapin käräjäoikeus antoi 6.3.2019 tuomiot (19/109281 ja 19/109280) saamelaisten kalastusoikeuksia koskien. Saamelaisvastaajat olivat kalastaneet kalastuslain vastaisesti ilman Metsähallituksen lupaa Utsjoella ja verkkokalastaneet kalastuslain ja valtioneuvoston asetuksen vastaisesti (297/2917). Ensimmäisen tuomion (19/109281) olivat kalastaneet Vetsijoella vieheellä ja vavalla ja toisen tuomion (19/109280) oli kalastanut lohiverkolla Utsjoen Guhkesluoppalin eteläpäässä. Erityislaatuista on, että vastaajat tekivät itsestään rikosilmoitukset ja myönsivät […]

Markku Kiikeri: Saamelaiskäräjälakia ja siihen liittyvää lainsäädäntöä olisi ehkä muutettava

Saamelaiskäräjien hallitus on ajautunut todelliseen konfliktiin korkeimman hallinto-oikeuden kanssa. Käräjien hallitus päätti 18.11.2015, että juuri järjestetyt saamelaiskäräjävaalit on toimitettava uudelleen. Hallituksen perusteluna on se, lyhyesti todettuna, että KHO:n päätös ”uusien” saamelaisten äänioikeuttamisesta lokakuussa 2015 – juuri ennen vaaleja – on vaikuttanut käräjäedustajavaalien lopputulokseen. Käräjähallituksen mukaan ”uusien” korkeimman hallinto-oikeuden hyväksymien henkilöiden asema saamelaisina äänioikeutettuina on kyseenalainen. […]

KHO:n päätökset saamelaismääritelmästä: neljä vakavaa virhettä

Korkein hallinto-oikeus antoi 30.9.2015 tukun ratkaisuja niin sanotusta saamelaismääritelmästä eli yksityishenkilöiden valituksista saamelaiskäräjien vaalilautakunnan ja saamelaiskäräjien hallituksen päätöksiin olla sisällyttämättä heidän nimiään menossa olevien saamelaiskäräjävaalien äänioikeutettujen luetteloon. Valituksia oli tehty 182, ja niistä peräti 93 hyväksyttiin KHO:n päätöksellä. Tässä kirjoituksessa pyrin perustelemaan, miksi KHO:n ratkaisut ovat vakavalla tavalla virheellisiä. Ennen kommenttieni esittämistä on syytä sanoa […]